六合 东方心经,牧码人心水主论坛,白小姐玄机中特网2437,123本港台最快开奖现场直播开奖记录

最近更新

推荐

闯黄灯撞逆行被判赔51万 上诉称逆行者应承当等同义务-

2017-12-06 11:30

  赵某开车闯黄灯与骑着电动自行车逆行的李某相撞,一审法院认为,闯黄灯与闯红灯性质一样属于违法,赵某应承担事故全部责任,判决赵某与其保险公司赔偿李某各项损失共计51万余元。赵某不服,提起上诉。昨日市一中院二审开庭,赵某表示,李某骑车逆行,至少应该与他承担同等责任。庭审中,双方就闯黄灯是否应当与闯红灯责任一致展开激辩。

  闯黄灯撞人被索赔73万

  去年6月18日,赵某驾车通过门头沟区某路口时,与李某发生交通事故。交管部分认定,赵某负事故全体责任,李某无责任。事故发生后,李某住院治疗129天,被诊断为左胫骨平台开放性破碎性骨折、左下肢皮肤坏逝世、左小腿皮肤挫裂伤等。医治实现后,李某将赵某及其保险公司起诉至门头沟法院,索赔各项损失73万余元。

  一审法院经审理查明,当日赵某驾驶小客车由西向东行驶至门头沟区某路口处时,适有李某驾驶电动自行车由东向西驶来,赵某车辆左前部与李某车辆前部接触,造成李某受伤,两车局部破坏。

  庭审中,双方确认,赵某驾驶灵活车由西向东,在黄灯亮起时尚未通过停滞线,在黄灯亮起后持续向前行驶,越过停止线进入路口,赵某系直行;李某前行时遇有对向向左转弯车辆,遂避让至对向最里侧的机动车道,即赵某所在车道,在路口内与超出结束线继承直行的赵某车辆产生接触。

  一审法院裁决抵偿51万

  针对“闯黄灯”行为如何认定的问题,门头沟交通治理支队向法院陈说称:“根据相关法律,黄灯亮后通过停止线的车辆可以继续通行,未通过停止线的车辆禁止通行。闯黄灯属于违法行为……未通过停止线时强行通行,其后果等同于闯红灯……对于该起事故,赵某闯黄灯是事故发生的全部原因,故咱们断定其承担全部责任。”

  一审法院审理后认为,赵某未提交充足证据证明涉案道路交通事故认定书存在查明事实不清和认定责任有误的情况,且该证据与其余证据彼此印证,故法院对其证实力予以采信。依据相关条例,黄灯亮时,仅越过停止线的车辆能够继续通行,话中有话即未越过停止线的车辆是制止通行的。对应禁止通行而继续通行的行为,其违法性跟可能导致的效果,与“闯红灯”并无二致,应由相关当事人承担相应的法律成果。故一审法院判决涉案保险公司赔偿李某各项损失共计32万元,赵某赔偿李某各项损失共计19万余元。

  二审舌战“闯黄灯”

  一审讯决后赵某表现不服,他认为双方至少应承担平等责任,遂上诉至市一中院。赵某的上诉理由是,“闯黄灯”和“闯红灯”不同,仅属轻微违法行为,而李某的逆向行驶行为才是事故的主要原因,因而本人不应承担全部责任。此外,赵某对各项损失的认定也存在异议。

  昨天上午,市一中院休庭审理了这起“闯黄灯撞人索赔案”。二审的合议庭将争议焦点问题演绎为事故双方的行为及义务如何认定以及各项丧失的认定问题,并就事故所涉途径情况、唆使灯设置、车速等相干事实发展了法庭考察。各方当事人重点缭绕事故双方的责任比例划分开展了剧烈争辩。

  赵某主张“闯黄灯”与“闯红灯”的性质截然不同,其是由于车辆惯性作用在黄灯亮起时越过了停止线,属于稍微守法行为;而李某驾驶非机动车进入机动车道、逆向行驶等严峻违法行为,才是导致事故发生的重要原因。

  涉案保险公司也以为李某存在逆向行驶行为,事故双方应承当等同责任。

  李某则主意,本案事故的直接发生起因是赵某驾车“闯黄灯”,其在路口有计时器的情形下仍抢行,性质非常重大,“闯黄灯”的迫害与“闯红灯”并无差异,前者的伤害甚至大于后者;李某属于公道避让,其行动与事变发生无直接因果关联。

  昨天,法院不当庭宣判。

  北京晨报记者 何欣

编纂:

相关的主题文章: